Спиннер и химия
18.10.2017
Периодически меня посещает мысль о том, что мне не хватает стильно оформленного бара. Нет, глобально, конечно же, это никому не мешает – бутылки алкоголя к середине вечера всё равно выставлены на стол и про бар все давно забыли. Но хочется именно стильный бар. Помните, какой был у Шпака?
Я даже присмотрел небольшой уголок в столовой, где это можно было бы интересно воплотить.
Вдохновения мне придала фотография вот этого держателя для бутылок. Мне показалось, что по стилистике он должен очень неплохо вписаться в интерьер. Теоретически за него просят в магазине 7 тысяч рублей, но в соседнем строительном ларьке детали от этого держателя намного более бюджетны и из них можно собрать держатель другой по форме и содержанию. Конечно же надо сделать его самому! Тогда в нём будет частично души.
Заказал набор фитингов в Петровиче. Не сразу было понятно, какими диаметрами стоит оперировать. Смотря на оригинальную фотографию не удалось понять какие размеры нужны, поэтому пришлось заказать ассорти.
Первые же эксперименты показали, что бутылка вина готова влезть в дюймовый фитинг. Но чуть более необычная бутылка уже имеет диаметр на миллиметр больше и не подходит к подобному держателю. А вот размер 1¼ уже прекрасно держит почти любую бутылку. Хотя для обычной винной нужно сделать держатель более длинным, и тогда бутылка стоит строго в нужной плоскости и не болтается. Итого, останавливается на 1¼.
Попытки как-то разнообразить форму держателя завели меня в некий тупик. Вблизи оказалось, что объединение фитингов ½ и 1¼ смотрится как-то достаточно куце, да и купить стальные углы на 45 градусов – не удалось. Поэтому было принято решение делать нормальный, брутальный держатель.
Заказал основной комплект фитингов и стал собирать макет. Стал пытаться собрать это чудо и в разных вариациях. В какой-то момент мне начало казаться, что это большой-большой спиннер. Крутить надо было много, в разные стороны и часто переворачивать.
Больше всего мне приглянулся этот.
Но в нём было что-то не то… Проблемы было две. Первая была, собственно, в том, что фитинги были оцинкованными и из-за этого смотрелись как-то не очень "industrial". А вторая была в том, что они были оцинкованными и из-за этого резьба на них была прилично забита цинкованными плюхами и прочими отходами процесса оцинковывания. Надо было с этим что-то делать. Не вопрос!
Прекурсор!
Не просто добыть эту штуку, но мы не ищем лёгких путей.
Соляная кислота.
Говорят, что опасная штука. Надо беречь и органы дыхания и всё остальное. Но в условиях загородной жизни это не очень сложно – организовываем процесс на улице.
Убираем полностью цинковое покрытие и пытаемся получить оригинальный красивый металлический цвет.
Возиться с 38% кислотой я всё же немного побоялся. Моих обрывочных школьных знаний химии не хватило на то, чтобы вспомнить – должна ли соляная кислота полностью растворить железо, поэтому я побоялся оставлять фитинги в концентрированной кислоте. Я разбавил её где-то один к четырём, что позволило и раствор получить более слабый и кислоты сэкономить – на такое количество фитингов надо немало кислоты, чтобы залить их с верхом. А обрабатывать их частями мне, конечно же, не хотелось.
Смыв водой остатки соляной кислоты и оставив сушиться фитинги на столе, я получил потрясающий результат – теперь фитинги были не оцинкованные, а ржавые, как старое ведро. Косяк. Наверное, не надо было смывать кислоту. Она бы просто испарилась и всё было бы хорошо. А так вода вызвала нормальный, естественный процесс. Но уже поздно.
UPDATE. 14.11.2017. Во время другого проекта повторил данный эксперимент. Выяснилось, что проблема была не в отмывании водой - даже если водой не смывать остатки соляной кислоты, то детали всё равно ржавеют через пару часов. Так что это имеет смысл принять как данность.
Но так просто нас не проведёшь. У меня было в заначке приличное количество щавелевой кислоты. Она-то прекурсором не является, и хранится, кстати, в удобном виде, в виде порошка. Прекрасное средство для удаления ржавчины, хотя до этого момента я не пробовал его на стали. Но для латуни или нержавейки – средство от ржавчины просто изумительное. Речь, конечно же, о той ржавчине, которая образуется или внутри сантехники или, например, на фильтре Honeywell. Другого способа мне найти не удалось, а 100 грамм щавелевой кислоты на 5 литров воды – очень помогают в борьбе с налётом. Особенно если немного подогреть. Градусов до 40-50.
И вот суровый "industrial". На этом этапе я вынужден был признать, что проблемы с резьбой на этих фитингах оказались не от цинкования. Не знаю от чего они. Просто резьба сделана отвратительно сама по себе и ничто ей не помогает. Местами приходилось просто болгаркой укорачивать резьбу, поскольку было впечатление, что шаг резьбы в ниппеле и в муфте разный, и поэтому больше чем 3-4 витка не готовы были скручиваться вместе.
А тут ещё выяснилось, что ниппели сделаны по какой-то совсем фееричной технологии. Если всмотреться в это фото, то видно, что на некоторых торец тонкий и аккуратный. А на некоторых – очень толстый. Я вначале не понял в чём идея. Но когда я выяснил, что некоторые бутылки влезают только в те ниппеля, где край тонкий – я стал разбираться. При ближайшем рассмотрении оказалось, что просто при штамповке край жёстко завален внутрь. Реально, сильно завален. На 3-4 миллиметра с каждой стороны. Пришлось расчехлять пневматический фрезер, твердосплавную фрезу и вытачивать эти косяки ниппелей. Занятие не для слабонервных.
Настал черёд финишной сборки. Спиннер для взрослых дядечек. Крупные, тяжёлые элементы, отвратительная резьба. Никакого спортзала не надо. Такое неделю покрутишь и, наверное, можно на чемпионат по армрестлингу. Кстати, некоторые соединения давались изумительно легко и просто, тогда как некоторые, из-за проблем с резьбой, приходилось затягивать метровыми рычагами. В результате оказалось, что наибольшую проблему составляют как раз те, которые закрутились легко, поскольку они и раскручиваются также просто. Пришлось их разбирать и переделывать. Вначале хотел посадить их на лён, но потом поленился и посадил их на резьбовой клей.
Заколебался, короче, нормально. По-настоящему.
И вот результат. В целом поставленная задача достигнута. Бутылки входят так как надо, расстояние между бутылками удобное. Ничего нигде не болтается, не звенит. Влезли, как вы видите, и бутылка Absolut с широкой пробкой и бутылка вина с длинным горлышком. Изначально подумалось мне, что надо повестить эту конструкцию под небольшим наклоном относительно горизонта, но эксперимент с уже поставленными бутылками показал, что в этом нет никакой радости.
Остался сущий пустяк – повесить держатель на стену. Но держатель, как не сложно догадаться, получилось прилично тяжёлый по весу. Плюс вес бутылок. Плюс работа "на излом". Плюс стены из газобетона, которые не очень хорошо держат подобную нагрузку. В общем было решено собрать отдельный напольный держатель, для того, чтобы оценить в целом функциональность решения и его удобство.
Сказано – сделано.
Да, может быть не с первой попытки (поэтому горизонтальные планки пришлось надставлять, что видно по швам), но держатель получился вполне рабочим. Даже без укосин.
Но…
Трудно сказать насколько эта проблема видна на фотографии, но если смотреть на эту бутылочницу вживую, то становится понятно – не получилось. Дело в том, что и столовая и все остальные помещения у меня выдержаны в холодном, сером стиле. Есть некоторые места, которые выбиваются из общего стиля и оттягивают на себя некоторую часть внимания, но в целом – они всё равно гармонично сочетаются с остальным оформлением. И бутылочница тоже сочетается! А вот бутылки – нет. Они все яркие, весёлые, разноцветные. Просто уголочек эклектики.
Единственный вариант – попытаться взять бутылки без этикеток, залить чистой водкой (ну или другими прозрачными и бесцветными напитками) и посмотреть, как будет смотреться в этом варианте. Может быть будет помягче. Но как бар – эта конструкция будет уже странноватой.
По крайней мере хоть какая-то польза от проведённого эксперимента – стало понятно, что бар можно делать только в закрывающемся шкафу. А результаты этого эксперимента могут понемногу ползти к мусорному контейнеру.